鲁网11月26日讯 “法官，我申请调取公安机关卷宗。我的借条被偷了，我借出去的钱该怎么办啊？”， 原告贾刚（化名）气喘吁吁地说。“不要慌，慢慢说。”鲁爱军法官向原告贾刚说道。原来，被告郑峰（化名）向原告多次借款，原告说有一次去要账，被告乘其不备偷走了两份借条原件，这事儿，还惊动过公安机关。
案件经审理查明，被告向原告多次借款，并形成借条四张。原告丢失借条两张，其称当时去被告家索要借款，与郑峰及其家人在储藏室发生争执，郑峰及其家人将贾刚的包抢走并将借条原件带走。
事发后贾刚报警，经询问，被告及其家人均不知借条原件去向，事发现场又无监控等设施，无法查清发生了借条抢走事实。庭审中贾刚提交了两份借条原件和两份借条复印件及支付宝、微信转账记录。被告对借款事实及是否约定利息，闪烁其辞。被告又称其在原告处质押了玉器两件，但原告否认玉器之事。
庭后鲁爱军法官向被告释明问题，民间借贷关键问题是是否交付借款，借条只是外在形式，即使没有借条，只有转账记录，被告如无证据证实系其他业务往来，照样需要还钱，同时跟原告说如果玉器真质押了，可以一并处理，因为原告占有玉器，被告肯定不愿意还钱，而且以后玉器问题可能会被起诉，增加诉累。最终双方同意调解。
后经原、被告及承办人法官多次共同对账，确认被告尚欠原告借款本息2万元。经多次做原、被告调解工作，最终双方达成调解协议，被告同意于五日内将借款本息2万元一次性支付给原告，原告将被告质押的玉器交由法庭保管，法庭在当事人见证下将玉器进行了封装，于付款当日返还被告，至此，原、被告之间的借贷及质押纠纷一次性解决。
在本案中，出现了借条原件丢失、口头约定利息和质押玉器的情况，可谓曲折，在原、被告提交的证据的基础上，承办人依据法律的规定，充分对原、被告双方的利益进行了考量，最终促成调解，原告收到了被告偿还的借款本息，被告拿回了其质押的玉器，保障了双方当事人的利益，做到了案结事了，减轻了当事人的诉累。(据山东商报)
