山东费县：“费诚有约”线上解纷，三笔劳务费有了着落

  鲁网9月25日讯 赵某、李某甲、李某乙三个人，分别在江苏、安徽、山东打工，凑不到一块儿。但他们有个共同的“债主”——李某丙，欠他们仨劳务费，加起来两万七千多。

  事情不复杂。

  2023年4月，李某丙雇他们到南京铺电缆，干到9月底结束。结算后，李某丙写了一张欠条：赵某12770元，李某甲7337元，李某乙7233元。白纸黑字，认账，但钱一直没给。赵某他们催过多少回，李某丙总说工程款没下来，再等等。

  等到后来，三个人分散在各地，谁也没工夫为几千块钱来回跑。可不要又不甘心——电缆沟是自己一锹一锹挖的，电缆是一根一根铺的，钱虽不多，都是实打实的力气换来的。

  案子到费县法院后，先没急着立案。负责分流的同志看了一眼材料：标的不大，人数不少，当事人全在外地，典型的涉民生小案。走诉讼程序，立案、送达、排期、开庭，几个人来回跑，路费加误工，成本比欠款还高。更重要的是，李某丙不是不认账，是眼下确实拿不出。

  这类案子，适合先调。法院随即将纠纷纳入“费诚有约”多元解纷机制，委托商事调解组织先行调解，指派法官跟进指导。

  调解员先给李某丙打了电话。李某丙态度倒是干脆，欠钱的事认，但提了一个情况：2026年5月，他通过一个案外人，已经给李某乙转了2000元，这笔钱得从欠款里扣。调解员转头跟李某乙核实，李某乙想了想，承认确有此事。账目理清了，三方债权债务关系明确，没有争议。

  可问题还在——李某丙一次性拿不出两万多。他说，不是想赖，是上游工程方欠他的钱一直没结，资金链卡住了，希望能宽限一段时间。

  调解员把这话原原本本转给赵某三人。电话那头，赵某语气挺冲：“宽限？都宽限快两年了。”李某甲也犯嘀咕：“调解协议签了，他到时候不给怎么办？”

  调解员没急着讲大道理。先跟李某丙把法律后果讲清楚：劳务费拖欠不还，法院判决后可以强制执行，逾期利息一分不少，征信也要受影响。李某丙沉默了一会儿，说：“我知道，所以我没说不给，是真的一时凑不齐。”

  另一边，调解员把李某丙的实际处境跟赵某他们交了底：工程款确实没结，不是有钱故意不给。调解员说了一句实在话：“判了，他账上没钱，你们还是拿不到。现在让他分期，首期先给一部分，剩下的定个期限，总比判决书压在手里强。”赵某他们商量了一阵，态度松动了。钱能拿到手，比什么都实在。

  协议谈妥了，签字又成了问题。四个人分散在四个地方，为一张调解协议跑一趟费县，不现实。调解员组织双方线上调解，视频连线，逐条确认还款金额、期限、扣减项。最终敲定：李某丙承诺于2026年10月10日前付清全部款项，李某乙的2000元已付部分予以扣减。

  协议达成后，双方通过线上平台向法院申请司法确认。法院依法审查，出具裁定书，赋予调解协议强制执行力。这意味着，如果李某丙到期不履行，赵某他们可以直接申请执行，不用再打一场官司。

  三笔劳务费，分头来分头去，没有一个人到过法院，没有一次现场开庭，事情解决了。

  “费诚有约”机制运行以来，费县法院把这类标的额小、当事人分散、矛盾不深的民生案件，尽量往前端引导。委托商事调解组织先行介入，法官跟进指导，调解协议及时司法确认——环节不少，但当事人只需要线上露面，剩下的由法院和调解组织对接。

  劳务费是劳动者应得的钱。案子标的不大，但对赵某他们来说，这笔钱可能就是一个月的房租、孩子一学期的开销、老人一季的药费。一判了之容易，但判完拿不到钱，对当事人来说，等于没解决问题，多花点功夫调解，让钱真正落到他们手里，比一纸判决更实在。（臧庆香 柴莹莹）